​你见过中国的战列舰吗？相信肯定都听说过，但就是有人不愿承认

你见过中国的战列舰吗？相信肯定都听说过，但就是有人不愿承认

朋友，您见过中国的战列舰吗？没错，就是战列舰，不是战舰、也不是战船，就是战列舰！就是英国的前卫、老衲，美国的纽约、南卡，日本的金刚、扶桑，苏联的甘古特、伏龙芝。就是那种喷着浓烟、扛着大炮，冲向T字头的“大铁舰”。

高大威猛的战列舰

您肯定会说没见过，这不怪您，因为专家们都说中国没有战列舰，媒体都在惋惜错过这个“浪漫时代”。他们都说，中国古代有最强的冷兵器军团，有“不破楼兰终不还”的豪气；明朝有最强的世界级舰队，郑和舰队差点就环球航行了；现在也有世界第二强的海军，有3艘大型的航空母舰；唯独在近代，错过了那个代表工业革命巅峰、代表机械化战争海战的战列舰时代。

图为前无畏战列舰。

但是我今天要说的是，中国其实有战列舰，而且不是一艘；中国其实也赶上了战列舰时代的序曲阶段。说到这，懂海军发展历史的朋友已经知道我要说什么了，没错，请勇敢的说出那型军舰的名字吧，“定远”级……铁甲舰。于是又有朋友要打断我了，“铁甲舰就是铁甲舰，您凭啥说他是战列舰呢？”其实很简单，铁甲舰的发展也经过了很长的阶段，在“定远”级铁甲舰诞生后10年内，世界上第一种前无畏战列舰就诞生了，在此以后，很多同“定远”级同期建造、同样设计理念、差不多技术状态的“铁甲舰”，就开始被各个海军强国归类为战列舰了。

图为定远级铁甲舰模型。

典型的例子有两个，一个是“镇远”号铁甲舰被日本缴获后，就被归类为“二等战列舰”继续服役，成为了当时日本的主力军舰之一，虽然这个事情说起来很让人痛心，也十分让人感到悲哀，但是我们先不谈这种复杂的历史情感，单论军舰的类型划分，人家日本都能把“镇远”划为战列舰，我们中国的很多专家却还是扭扭捏捏张不开嘴，仿佛就很害怕中国赶上“战列舰时代”。

图为英富莱息白级铁甲舰。

再一个例子就是美国在1889年开建的“德克萨斯”号铁甲舰，当时美国对其舰型定位是“大型铁甲舰”，而且委托英国设计了当时最时髦的舰炮布局，也就是斜连式炮塔布局，这一火力布局和“定远”级铁甲舰完全一致，甚至可以说美国的“德克萨斯”级铁甲舰，还参考了“定远”级这一类的军舰设计呢。当然，人家美国肯定不能放低身段说参考中国，那就说他参考了英国的“英弗莱息白”级铁甲舰吧，反正“英弗莱息白”级铁甲舰的火力布置方式和“定远”级也一样。

图为定远级铁甲舰。

然后呢，等到“德克萨斯”级铁甲舰服役的时候，美国的意思又变了，把这艘铁甲舰改名叫做“二级战列舰”了，瞧瞧看，又是二级战列舰。那么美国都能把比“定远”级吨位更小、火力更弱的“德克萨斯”级叫战列舰，咱们怎么就不能叫“定远”级一句“战列舰”呢？而且，除了德克萨斯级之外，美国同样使用斜连炮塔布局的缅因级铁甲舰也被称为二级战列舰，历史上的记载就是“缅因号战列舰爆炸沉没，引发了美国对西班牙的战争”。说到这里，资深军舰发烧友肯定得说了，说“定远”级不是战列舰，主要是技术设计的问题，毕竟“定远”级设计的思路是船首对敌，而不是发扬舰侧火力，所以不能叫战列舰。

图为在日本充当二等战列舰使用的镇远舰。

说的很有道理，但是恰恰是基于这个原因，定远级也好、美国的德克萨斯级、英国的英弗莱息白级也罢，才能被称为战列舰，因为他们的斜连炮塔真的可以对同一舷侧射击。就拿定远级来说，有记载，其左舷炮塔的射击角度是左舷180°、右舷60°；右舷炮塔的射击角度是右舷180°、左舷60°。也就是说，定远级的两座斜连炮塔可以在一个有限的角度内，实现向同一舷侧射击。且在大东沟海战中，镇远号确实实施过两座炮塔向同一侧射击，此事还被日本方面的资料予以记载。

图为定远级铁甲舰的内部结构图。

就清朝的海军而言，金瓯号才100多吨，可以叫铁甲舰；平远号有2600吨，也能叫铁甲舰；7600的定远级也叫铁甲舰，难道它们是同一种军舰吗？如此划分真的合理吗？从更加专业的视角来看，铁甲舰只是它们区别于旧时代军舰的外表特征，意思是有厚厚的铁甲保护的军舰；而战列舰其实才是定远级这类军舰在舰种功能上的表述。比如，铁甲舰时代也有覆盖铁甲的装甲巡洋舰，但是你能说装甲巡洋舰只是铁甲舰，而非巡洋舰吗？何况“镇远”号在日本就叫做“二等战列舰”呀，而且当时还是日本唯一的战列舰，一直到“富士”号、“八岛”号前无畏战列舰入列日本舰队，“镇远”这唯一日本战列舰的地位才被打破。难道当年日本海军的精英和专家们，都不懂军事吗？

图为定远级铁甲舰的多视角线图。

其实，就我看来，“定远”级就是战列舰，他的设计思路有很多地方同战列舰相似，这种船腰布置重炮，方便正面集火的思路，也一直延续到了一战时期。当时的德国海军“拿骚”级战列舰，也布置了船腰重炮，以方便正面对敌开火。此外，是不是要抢占T字头，是不是要使用侧舷火力，说到底和海战的局面也有关系，虽然技术设计是有影响，但是不能说主要发扬正面火力的就不是战列舰了。就比如英国海军的老衲，法国海军的“黎塞留”级，都在设计时充分考虑了舰首对敌时的火力发挥，难道它们也不是战列舰吗？就必须要在战列线上侧舷开火，才叫战列舰吗？那苏里高海战时，日本被击沉的山城、扶桑两艘战列舰，始终以舰首对敌，没有机会侧过身来发扬齐射火力，难道它们也不叫战列舰了吗？

在中国，很多学者把拥有2座斜连式炮塔、4门305毫米舰炮、可以将火力向单个舷侧集中的“定远”级，确认为单一舰种铁甲舰，否认其是战列舰；而在日本，该舰却又被人家承认为战列舰，也不知道到底是日本懂战列舰，还是中国更懂战列舰呢？美国能把德克萨斯级叫做战列舰，为什么我们就不能认可“定远”级是战列舰呢？也不知道是美国更懂战列舰，还是中国更懂战列舰；也不知道是“定远”级真不是战列舰呢，还是说有些人不愿意认可它是战列舰呢？也许有些人，是时候该反思一下了……