“包子脸”和“包子脸”之间也是有区别的哦

近几年，随着国家大力扶持，国内动漫产业发展迅猛。可是，伴随着动漫产业的快速发展，一些问题也随之暴露出来。其中最为突出的是，动漫公司创造出来的卡通人物的知识产权保护问题。

卡通形象知识产权保护知多少？

最近，南京铁路运输法院就审结了这样一起著作权侵权、不正当竞争纠纷案。

涉案动画电影《吃货宇宙》目前已在中国大陆上映。

原告

南京蔚蓝的海文化传播有限公司

被告

无锡天工影业有限公司、北京圣壹门文化传播有限公司、上海鸣涧影业有限公司、北京聚合影联文化传媒有限公司、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、北京易科成志科技发展有限公司。

原告诉求

1 、判令六被告停止制作、宣传、发行《吃货宇宙》动画电影作品，并在国内著名动漫期刊《漫友》上发表道歉声明。

2 、判令六被告赔偿原告经济损失人民币10万元整。

3 、判令六被告承担本案诉讼费用。

▲《吃货宇宙》

原告诉称

原告是动画电影作品《蒸盒号起航》的版权所有方，且于2016年11月29日取得国家新闻出版广电总局电影局对该电影的公映许可证（许可证号：电审动字[2016]第010号）

六被告是动画电影作品《吃货宇宙》的出品方，六被告在尚未取得任何政府文件许可的情况下擅自将该作品在国内各大视频网站及展会上进行宣传、发行与招商。被告的《吃货宇宙》与原告的动画电影作品《蒸盒号起航》无论是在动画取材、人物造型、故事情节设计及创意上均存在相似的地方。

被告选择食物作为动画主角且在选取食物人物造型设计方面采取与原告一样的人物造型，如由“饺子”“包子”“油条”等食物构成；采取以涉险、战胜敌人、拯救伙伴等形式来完成故事情节设计，且在创意上亦采用了冒险类进行创作，其整个作品与原告即将上映的电影基本一致。被告行为不仅违反了诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序且被告存在抄袭原告作品，侵害了原告的著作权。

被告辩称

1、原告并非涉案动画形象的合法权利人，无权提出侵权主张。

2、《吃货宇宙》动画形象与原告据以主张权利的动画形象存在明显区别。

3、《吃货宇宙》的故事情节与《蒸盒号起航》存在明显区别，不构成抄袭。

4、两部影片动画形象和故事情节根本不同的情况下，被告有关宣传行为不构成侵权，也不构成不正当竞争。

▲《蒸盒号起航》

被告认为

《吃货宇宙》来源于2007年的电影剧本《一角钱拯救世界》，其中所有的动漫卡通形象由北京圣壹门文化传播有限公司独立创作完成，与原告《蒸盒号启航》故事情节、人物形象区别十分明显，不可能导致消费者的混淆和误认。

截至被告在诉讼过程中收到原告提交的影片光盘之日，原告电影尚未公开发布，被告没有接触过该作品，不可能实施侵权行为。请求驳回原告全部诉讼请求。

法院怎么判?

南京铁路运输法院在审理中，分别从电影名称、角色形象及故事情节等方面对原告动漫作品《蒸盒号起航》和六被告动漫作品《吃货宇宙》进行比对，最终亦认定两者不构成“实质性相似”，从而驳回了南京蔚蓝的海文化传播有限公司的诉求。

目前该案正在二审审理中。

法官认为

法院认定《吃货宇宙》具有独创性主要基于以下几个方面：

1、根据在案证据，《吃货宇宙》的创作脚本、创作过程早于《蒸盒号起航》的公开上映时间。

2、《吃货宇宙》在故事情节设置、角色形象、性格塑造、世界观等各个层面与《蒸盒号起航》均区别明显。

3、在案件审理过程中，合议庭参考对比了完全没有看过两部电影的小朋友在设计同一题材卡通形象时的美术作品，辅助判断同一题材美术作品的相似性表达。

下面这些是小朋友们充满想象力的少儿绘画~

小编说法

什么样的作品才受著作权法保护？

我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式，不包括作品中所反映的思想或情感本身。视觉类作品的表达主要体现在独特的色彩、线条等美学因素综合构成的整体画面或造型上，而作品创作的素材、表达的既有主题等则应归入思想的范畴。

著作权法虽然赋予了著作权人一系列专有权利，但其终极目的并非单纯地奖励作者，同时也要鼓励创作、推动知识传播、文艺的繁荣和进步。

（涉原被告配图源自网络）

来源：南京铁路运输法院