​朱军案大结局？

朱军案大结局？

朱军的案子结束了，原告弦子提交的证据不足以证明朱军对她进行了性骚扰。历时三年的朱军案终于告一段落。网友纷纷表示朱军还有机会重返舞台？为什么死抱着不放的弦子败诉了？

庭审结束4天后，朱军首次出现在社交平台上，表示将出席美协第六届理事会，与国家一级演员杜旭东同台。可以看出，经过三年的沉淀，朱军已经完全失去了以前意气风发的样子，剩下的只是憔悴和谨慎。

虽然真相大白，但深陷事件的两位主角如今却有着完全不同的人生境遇。小轩从一个无名小卒，成为BBC等西方媒体笔下的“女权斗士”，受到外国的高度赞赏。朱军老师的声誉遭受了毁灭性的打击。

从1997年到2017年，他从未错过任何一场春晚。被无数观众奉为“央视一哥”的他，如今却连最基本的主持工作都无法参与。即使是现在，很多人都不知道朱军先生已经重获清白，他是被诬告和冤枉的。

18年，弦子在网上发表了一篇长文，内容是指控朱军4年前性侵她。这篇长文一出现，由于朱军在中国的知名度，一些好事者迅速转发，随后瞬间在网络上引起轩然大波。紧接着，弦子将朱军诉至法院，要求其公开道歉并进行一定的经济赔偿。本来这是一个普通的诉讼，双方都把证据送到了那里。

主要原因之一是缺乏证据。弦子用来起诉朱军的唯一证据是一段监控录像。但是，这段视频只能证明朱军进入更衣室的五分钟，却不能证明朱军在这五分钟里做了什么。况且他们两个待过的更衣室是公共的，而且女方是在公共场所被摸的。

结果她不但不喊不跑，还忍了五分钟。这一开始在逻辑上没有意义。所以这个证据根本证明不了什么，但是可笑的是，弦子居然把朱军和董卿在节目上牵手唱歌的视频作为证据。

原始档案说弦子当时的衣物上除了她自己没有任何人的DNA，而案件中提到的更衣室后来被证实是公共区域，外面有人进出。期间不断有其他人进出，所以不可能有她描述的持续几十分钟的猥亵行为。

在弦子的案件中，也有人说“猥亵”的结束是因为闫伟文及时进入了更衣室。但事实是，闫伟文那天不在北京，弦子显然在撒谎。于是弦子用另一个唱歌艺人的名字搪塞过去，借口是自己的记忆错位，过去很久记不清了。

弦子说，事发的更衣室没有相关监控记录，但走廊有摄像头，根本不能证明弦子的说法，弦子的说法也有很多漏洞。

朱军直言，他根本不认识这个女实习生，根本没有碰过她。这两年他觉得很丢脸。

至于他为什么两年保持沉默，朱军是这样说的，因为他认为清者自清的人是不会为自己开脱的，而且纪律不允许他这样做。

可以说，朱军在社交平台上刻意保持低调。但现在这个社会，只要人不在家，总会在外面留下活动的痕迹，何况是一个名人。

朱军本以为以沉默是金的方式，对外界的一切质疑和攻击做出冷漠的回应，但他终究无法忍受，不得不向外界做出解释。即使案件悬而未决，他的立场也必须坚定。

结果，这对弦子来说无疑是一颗重磅炸弹，因为在朱军的采访对话中，外界表达的内容与弦子对朱军的指责截然相反，甚至她怀疑该女子有妄想症，想歪曲事实真相，彻底摧毁朱军的生活和事业。

这三年对朱军来说无异于地狱，他收获了清白，却失去了事业和名誉。至于弦子，虽然她没有胜诉，但她获得了名气和成千上万的粉丝。谁是获胜者一目了然。于是，本案中的许多疑点逐渐浮出水面，其中之一就是弦子所说的朱军在央视更衣室骚扰她的事实。

回顾整个事件背后可能有一个外国团队在操控，但如果是这样的话，真相就有些让人吃惊了。当时，国内媒体没有对朱军事件发表任何评论，但外国媒体表现出不同寻常的热情。他们不仅始终围绕弦子进行报道，还发表了许多与弦子有关的内容。据说，当时有关朱军弦子事件的报道占据了海外各大报纸的版面，令人费解。从理论上来说，这个事件的影响是非常大的。

在外媒的反衬下，作为弱势一方的弦子突然成为国际女权主义代表，经常出席各种活动和会议，极力宣扬自己在朱军事件中所遭受的种种“不公”。值得一提的是，每次开庭前，弦子都会以各种理由请假。结合外媒的种种表现，弦子的真面目终于被揭开了。我想问一下，哪个女生被侵犯过，不顾面子，在各种活动中大肆宣扬自己的经历。幸运的是，弦子的这些阴谋最终没有得逞。被冤枉了七年的朱军终于真相大白，而弦子落选的背后，也是他面对这些颠倒黑白的外国媒体。

但是朱军这几年来遭受到的非议，遭受到的谩骂，又该找谁去偿还？弦子背后的势力真的只是单纯将这位主持一哥拉下马而已吗？弦子的背后势力我们细思极恐。