​17年前，说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，如今过得怎样？

17年前，说出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，如今过得怎样？

法律界的一句话“不是你撞的，干嘛去扶”曾经引起广泛的关注。这句话是由南京鼓楼法院的法官王浩说出的，引起了社会的强烈反响和不满。

2006年，南京发生了一起轰动全国的案件，即“彭宇案”。在这起案件中，老太太徐寿兰被小伙彭宇撞倒，彭宇扶起徐寿兰送医却遭到索赔。王浩法官在处理此案时，说出了那句备受争议的话。这引发了一段时间的网络暴力风波。很多人对他的言论进行了批评和控诉。

王浩法官在公开场合多次道歉和说明，对自己的言论进行了澄清和解释，但是网络暴力风波依然没有平息。

这句话被视为对社会公正的嘲讽，使得王浩法官的公信力和职业道德受到了质疑。在这个事件后，王浩法官被调离法官职位，开始从事司法调解和拆迁工作。这些职位的含金量明显不如法官。

17年后的现在，王浩法官已经淡出了公众视野。彭宇离开南京十年后，最高法院道出了真相，确认彭宇确实撞倒了徐寿兰。

彭宇案对社会和个人有着深刻的警示。首先，这件事对王浩法官的形象和声誉造成了严重的影响。在司法界和社会上，他的形象大打折扣。对他的判断和观点产生了怀疑。

这个事件也推动了司法改革。作为法官，王浩需要考虑法律的社会价值和道德规范。公众更加意识到在公共言论和行为上要谨慎，时刻牢记自己的身份和职责。

该事件也呼吁更加重视个体的公共精神。每个人都应该承担起公共责任，积极帮助他人。在这个过程中，我们会认识到个体与大众的利益和责任是如何相互交融和共生的。

总之，王浩法官的言论给我们带来了很多思考和忧虑。这个案件的真相也告诉我们公众对案件的误读离不开媒体的造势和引导。舆论是一把双刃剑，它能传播正能量，为弱小者发声，促进社会的公平正义；同时，舆论也能混淆是非，制造情绪对立，甚至催生网络暴力。因此，司法部门应加强与媒体的沟通与引导，防止炒作。我们也应积极参与法制建设，推动社会的构建、完善和进步。